keskiviikko 26. toukokuuta 2021

 Moni on kysellyt sitä, että mistä vois saada tietoa aiemmista päätöksistä ja luottamushenkilöiden tekemisistä ja siksi me Aki Haapasen kanssa teimme listan siitä mitä olemme tehneet viime kaudella lautakunnassamme ja tässäpä tämä on:

Vasemmistoliitto kasvatus- ja opetuslautakunnassa 2017-2021 

Jäsenet Aki Haapanen ja Riikka Oksanen 

16.8.2017 Teimme selvityspyynnön mahdollisen toisen asteen maksuttomuuden kustannusvaikutuksista. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/0816009x/3587205.htm 

20.9.2017 Kannatimme maksutonta varhaiskasvatusta 5-vuotiaille. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/0920011x/3595782.htm 

20.9.2017 Kannatimme vuoden 2018 budjettiin lisärahoitusta varhaiskasvatukseen, perusopetukseen ja ammatilliseen koulutukseen. Esitimme rahoitusta lukioiden erityisopettajan palkkaamiseen. Esitimme Pansion koulun remontin nopeuttamista. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/0920011x/3595894.htm 

18.10.2017 Äänestimme opetusryhmien koon kasvattamista, yksityisen varhaiskasvatuksen lisäämistä sekä kustannuksista tehtäviä tarkoitushakuisia tulkintoja vastaan. Äänestimme ajantasaisten väestöennusteiden ja kaupungin omien päiväkotien rakentamisen vauhdittamisen puolesta.  

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/1018012x/3610820.htm 

18.10.2017 Esitimme Pansioon yläkoulua. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/1018012x/3601173.htm 

15.11.2017 Esitimme epämääräisen tulkinnan mahdollistavan virkkeen poistamista esiopetuspaikkojen osoittamisesta tehdystä päätöksestä. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/1115014x/3622045.htm 

15.11.2017 Äänestimme kaupungin strategian käsittelyssä maksuttoman varhaiskasvatuksen, kaupungin itse tuottaman varhaiskasvatuksen, valinnaisaineiden kattavuuden, erityisopettajien, opinto-ohjaajien ja koulupsykologien sekä toisen asteen maksuttomien oppimateriaalien puolesta. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/1115014x/3622369.htm 

13.12.2017 Teimme aloitteen koulujen klo 9 alkamisajasta yläkouluissa. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2017/1213015x/3639731.htm 

24.1.2018 Esitimme yksityisten päiväkotien investointituen lakkauttamista. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0124001x/3657759.htm 

24.1.2018 Esitimme, että koulumajoituksen hintoja ei nostettaisi. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0124001x/3657936.htm 

21.3.2018 Kannatimme sitä, että Sepänkatu 2 kiinteistöä ei käytetä Puolalan koulun väistötilana. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0321004x/3685959.htm 

11.4.2018 Esitimme, että perusopetuksen aamu- ja iltapäivätoiminnan tulorajat tarkistettaisiin samalla tavalla kuin varhaiskasvatuksen asiakasmaksuissa. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0411005x/3685957.htm 

11.4.2018 Teimme aloitteen siirrettävien koulutilojen hankinnasta kaupungin omistukseen. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0411005x/3701971.htm 

8.5.2018 Kannatimme sivistystoimialan 1%:n säästötavoite-esityksen poistamista. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0508006x/3712639.htm 

12.9.2018 Esitimme vuoden 2019 sivistystoimialan budjettiin 1,25 miljoonan euron lisäyksiä. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/0912011x/3769882.htm 

3.10.2018 Teimme aloitteen, jossa esitimme, että ammatillisen koulutuksen työssäoppimispaikkojen valinnassa etusijalle asetettaisiin työpaikat, joista löytyy työpaikkaohjaajan koulutuksen suorittanut henkilö. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2018/1003012x/3782724.htm 

3.4.2019 Esitimme Viinamäenkadun päiväkodin väistötiloiksi siirtoelementtejä Tommilankadun päiväkodin sijaan.  

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/0403005x/3882052.htm 

3.4.2019 Esitimme varhaiskasvatuksen palvelualuepäälliköksi hakijoista selkeästi pätevämpää Maija-Liisa Rantasta. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/0403005x/3874915.htm 

24.4.2019 Esitimme sivistystoimialalle 3 miljoonan euron lisämäärärahaa. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/0424006x/3888921.htm 

15.5.2019 Vastustimme seurakunnan osallistumista Runosmäen monitoimitalohankkeeseen. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/0515007x/3902116.htm 

4.9.2019 Esitimme sivistystoimialalle 3,5 miljoonan euron lisämäärärahaa. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/0904010x/3929632.htm 

18.9.2019 Esitimme vuoden 2020 sivistystoimialan budjettiin 1,7 miljoonan euron lisäyksiä. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/0918011x/3955296.htm 

9.10.2019 Kannatimme OAJ:n paikallisyhdistyksen tekemää esitystä sijaiskäytännöistä. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/1009012x/3964058.htm 

11.12.2019 Esitimme yksityisen varhaiskasvatuksen osuuden pienentämistä. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2019/1211015x/4004478.htm 

 

 12.2.2020 Esitimme, että Lautturin päiväkodin toiminta saisi jatkua. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0212002x/4029893.htm 

11.3.2020 Esitimme, että Pansio-Pernon monitoimitaloon tulisi myös yläkoulu. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0311003x/4053764.htm 

1.4.2020 Esitimme lukiokoulutukseen lisäresursseja ryhmäkokojen pienentämiseksi. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0401004x/4067490.htm 

1.4.2020 Kannatimme oikaisuvaatimuksen, jossa vaadittiin Lautturin päiväkodin lakkautuksen perumista, hyväksymistä. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0401004x/4067576.htm 

22.4.2020 Esitimme varhaiskasvatuksen palveluseteleihin virkamiesten esitystä maltillisempaa korotusta. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0422006x/4071901.htm 

6.5.2020 Teimme selvityspyynnön Lautturin päiväkodin päätettyä aiemmasta lakkauttamisesta. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0506007x/4093015.htm 

27.5.2020 Kannatimme perhepäivähoitajien mahdollisuutta pysyä halutessaan palvelusetelijärjestelmän ulkopuolella. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0527008x/4101850.htm 

27.5.2020 Esitimme koululaisten kesätoiminnan järjestämistä maksuttomana. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0527008x/4101678.htm 

27.5.2020 Kannatimme kuntalaisaloitetta Suikkilan koulun 1B-luokan siirron perumisesta. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0527008x/4101703.htm 

23.9.2020 Kannatimme Turun ammatti-instituutin ja Turun aikuiskoulutuskeskuksen säilyttämistä erillisinä toimijoina. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/0923012x/4160039.htm 

25.11.2020 Esitimme, että kaupunginvaltuuston päättämiä leikkauksia sivistystoimialalla ei kohdisteta henkilöstömenoihin. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2020/1125015x/4214619.htm 

20.1.2021 Äänestimme yksityisen varhaiskasvatuksen palvelusetelin 30 euron hintakaton puolesta. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2021/0120001x/4239602.htm 

10.2.2021 Esitimme, että Teräsrautelan koulussa sekä sen Suikkilan yksikössä säilytetään luokat 1-6. 

https://ah.turku.fi/kasopelk/2021/0210002x/4284235.htm 

keskiviikko 19. toukokuuta 2021

 Kirjoitimme tämän alla olevan tekstin Aki Haapasen kanssa Turun Sanomien mielipidepalstalle, mutta julkaisen nyt täällä,  kun ei se ei näytä menneen läpi lehdessä. 


 Vanhempia tulisi kuunnella koulupäätöksissä


Jaamme Turun Sanomissa 27.4.21 julkaistun Jenni Kajalan ja Suikkilan koulun vanhempainyhdistyksen huolen Suikkilan koulun tulevaisuudesta ja Teräsrautelan koulun jakamisesta 1-3 ja 4-6-luokkalaisten erillisiin yksiköihin.  

Esitimmekin 10.2.2021 kasvatus- ja opetuslautakunnan kokouksessa Suikkilan koulun hankesuunnitelman käsittelyssä, että luokkajako Teräsrautelan koulun yksiköissä jatkuisi nykyisellään myös uuden Suikkilan koulurakennuksen valmistuttua. Valitettavasti lautakunnan enemmistö ei ollut kanssamme samaa mieltä. Myös kaupunginvaltuuston käsittelyssä enemmistö halusi toteuttaa luokkien 1-3 ja 4-6 jaon eri yksiköihin

Teräsrautelan ja Suikkilan oppilasalueet ovat melko erilliset koulujen maantieteellisestä läheisyydestä huolimatta. Ja kuten Kajala toteaa, etenkin sisarusten erottaminen eri yksiköihin on ongelmallista monille perheille. Pedagogiset perustelut luokkajaon muuttamiselle ovat erittäin hatarat ja tuntuukin siltä, että taustalla onkin tavoite saada luokkajaon muuttaminen muilla Turun alueilla helpommin hyväksytyksi tulevaisuudessa tämän ennakkotapauksen avulla. Onko näin käymässä seuraavaksi Lausteella?

Teräsrautelan ja Suikkilan alueen vanhempia ei ole kuultu tässä asiassa asianmukaisesti ja riittävästi. Jos heidän mielipiteensä otettaisiin huomioon, tällaista kummallista muutosta yksiköiden luokkajaossa ei toteutettaisi. Suikkilalaisten vanhempien mielipide sivuutettiin kasvatus- ja opetuslautakunnassa myös 27.5.2020, jolloin lautakunta äänestyksen jälkeen päätti jättää huomioimatta vanhempien tekemän kuntalaisaloitteen koskien Teräsrautelan koulun Suikkilan yksikön 1B:tä. 

Olisiko viimein aika kuunnella vanhempia ja toimia lasten edun mukaisesti? 

Riikka Oksanen

Kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsen, Vas

Kaupunginvaltuutettu

Aki Haapanen

Kasvatus- ja opetuslautakunnan jäsen, Vas

lauantai 24. huhtikuuta 2021

Puutalot säästettävä taiteelle

 Taistelussa taiteen, kulttuurin ja/tai puutalojen puolesta mikään ei ole merkityksetöntä ja liian pientä ollakseen tärkeää, sillä kokonaisuus muodostuu juuri palasista.

Eilen kaupunginvaltuustossa oli kyselytunti ja pari kpl valtuutettujen kysymyksistä käsitteli aihetta turkulaisen kulttuurin tiloista.

Vastauksena näihin Jarkko Virtanen (omistajaohjausjohtaja) totesi asian olevan selvityksessä ja etenevän päätöstä kohti vielä tämän kevään aikana.

Kysyin jatkokysymyksenä häneltä miksi ihmeessä kaupunki on myymässä yhdistysten ja kulttuurin (mm. Teatteri Mondo) käytössä olleen Uudenmaankatu 17 kiinteistön, jos kulttuuritiloja kerran tarvitaan, eikö tämä ole aivan älytöntä. 

Virtanen vetosi myynnissä olevien tilojen huonoon kuntoon ja korjauksen kalleuteen. Kyllä on raskasta aina kuulla tuo selitys. Korjauksia pitää tehdä ajoissa, se on kiinteistön omistajan velvollisuus jo lainkin mukaan. 

Nyt seisotetaan tilaa tyhjillään ja myydään se kiinteistöbisnekseen. Näitä on nyt viime aikoina myyty useita, samalla perusteella, osa asuntoja. Kiinteistöfirmat kiittää ja kuittaa tilin. Toki voi olla hieman vaativaa saada kaikki laiminlyönyt osat taloista kuntoon nopeasti ja myytyä eteenpäin, mutta ripeästi pintaremontti ja myyntiinlaitto on tapahtunut viimeisimmässä asuntokohteessa täällä Martissa.

Tämä arvokas ja kaunis kulttuuritila olisi tarpeen jatkossakin säilyttää Turun omistuksessa. Toki suurempaa ratkaisua kaivataan vielä monien taiteentekijöiden tilojen järjestelyissä, mutta aloitetaan nyt tästä eikä myydä sitä.

tiistai 13. huhtikuuta 2021

Kenen ehdoilla Turkua rakennetaan?


Viherpunainen vasemmisto ry ja Itä-Turun Vasemmistoliitto ry järjestivät maanantaina 29.3. etätilaisuuden Kenen ehdoilla Turkua rakennetaan. Kysymys on näinä päivinä entistä ajankohtaisempi, kun Turku suunnittelee vanhankaupungin  modernisointia, jatkaa lähiöiden täydennysrakentamista ja vie eteenpäin useita uusia mittaluokaltaan suuria kaava- ja rakennushankkeita.


”Yliopiston ja Tuomiokirkon ympäristöä ollaan tuoreiden suunnitelmien mukaan kehittämässä nykyajan tarpeista käsin, unohtaen Turun aseman Suomen vanhimpana kaupunkina. Historian pitäisi olla etu, ei taakka. Alueen kehittäminen pitäisi tehdä tuota asemaa ja omaa kulttuuriperintöä kunnioittaen. Modernille rakentamiselle on Turussa parempiakin paikkoja, myös Suomen Pankin terassitalo olisi sopinut Majakkarantaan, ei pankkitalon kupeeseen”, rakennus- ja lupalautakunnan jäsen Eva-Liisa Raekallio sanoo.


”Keskustan kaavoittamisen yksi ongelma on riittävän tarkan yleiskaavan puuttuminen. Tämä mahdollistaa niin sanotun postimerkkimerkkikaavoituksen jatkumisen, jossa yksityinen voiton tavoittelu sivuuttaa toistuvasti kulttuurihistorialliset ja kaupunkikuvallisesti arvot sekä asumisviihtyvyyden”, toteaa kaupunginvaltuutettu, kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Elina Sandelin. 


Viherpunainen vasemmisto ja Itä-Turun Vasemmistoliitto vaativat, että Turun kaavoitus- ja rakennuspolitiikassa on tulevissa kuntavaaleissa tehtävä täyskäännös. Kaupunkia ei tule rakentaa vain rakennuttajien ja kiinteistön omistajien ehdoilla. Sopiva rakentamisen määrä on aina tutkittava tapauskohtaisesti. Sekä keskustan kehittämisessä että lähiöiden täydennysrakentamisessa on kuunneltava asukkaiden mielipiteitä ja huomioitava luonto-ja ympäristöarvot.


Viheralueiden nakertaminen ja pilaaminen rakentamalla on lopetettava ja luontoarvot turvattava. ”Kupittaan siirtolapuutarha on uudessa yleiskaavassa merkittävä yksiselitteisellä siirtolapuutarhamerkinnällä, joka ei salli edes osittaista puutarhan nakertamista”, Sandelin linjaa.


”Luonnonsuojelulain mukaan suojeltujen luontotyyppien turvaaminen on varmistettava tosiasiallisissa rakentamisratkaisuissa. Pelkillä kaavamerkinnöillä, joilla luontoarvot todetaan, ei taata suojelun toteutumista, mikäli rakentamisen määrät ovat paikkaan nähden kohtuuttomia”, Sandelin jatkaa.


Rakennus- ja lupalautakunta myönsi helmikuussa kaatoluvan Kirstinpuiston puille Iso-Heikkilässä vastoin asukkaiden toiveita ja Turun Luonnonsuojeluyhdistyksen kantaa,. ”Tämä on jatkoa liian monelle samanlaiselle päätökselle ja kestämätöntä politiikkaa. Viheralueita ja puustoa kaupungissa pitäisi sitävastoin lisätä torjumaan ilmastonmuutoksen seurauksia, kaupunkiluonnon monimuotoisuutta ja asukkaita ei saa päätöksissä enää unohtaa", Raekallio linjaa.

perjantai 19. maaliskuuta 2021

Miten hoidetaan nuorten kasvava ahdistuneisuus ja syrjäytyminen

Tässä referaattia aiemmin helmikuun 24. järjestetystä tilaisuudesta

Keskustelutilaisuus oli jatkoa viime vuosina Vipu ryn järjestämille mielenterveyspalvelut -aiheisille keskusteluilloille.

Nyt osallistuttiin pääosin etänä Teams-palvelun kautta ja alustajina olivat nuorisotyön asiantuntijat Tommi Grönroos ja Matti Kapanen.


Varsinais-Suomen etsivän nuorisotyön koordinaattori Tommi Grönroos, on Valo- valmennus yhdistyksestä ja vastaa työssään etsivästä nuorisotyöstä ja hänen vastuullaan on 50 etsivänuorisotyöntekijää ja 20 eri organisaatiot.


Tommi kertoi, että kuluva vuosi on alleviivannut kaikkia nuorten ongelmia, ne ovat syventyneet, monimuotoistuneet ja laajenneet. Käynnissä on yhteiskunnallinen polarisoituminen ja se koskettaa kaikkia. Asiaan liitetty "nuorisoilmiö" -termi hämmästyttää Tommia sanana, sillä kyse on hänen mielestään koko yhteiskuntaa koskettavasta ilmiöstä.

Nuoret heijastelevat koko yhteiskuntaa, ja heidän parissaan tämä jakautuminen ääripäihin on nähtävissä erityisen vahvana.

 

Turussakin on kasvava joukko nuoria, joilla pahoinvointi on lisääntynyt, ongelmat ovat moninaistuneet ja kasvaneet. Huomattavissa on myös ongelmien ylisukupolvisuus: kyse voi olla jopa kolmen, neljän sukupolven ongelmista saman perheen sisällä. Keskiväli hiipuu ja on suuri joukko hyvin pärjääviä nuoria ja sitten erittäin huonosti pärjääviä, vaikeassa tilanteessa olevia nuoria.

 

Etäkoulutuksen aiheuttamat haasteet


Tällä hetkellä etäkoulutus aiheuttaa erilaisia ongelmia ja huolestuttaa kaikkia. Miten tässä mennään eteenpäin ja kuinka tilanne puretaan?

Ongelmat heijastuvat mm. siten, että nuorten lähetteiden määrä mielenterveyspuolella on lisääntynyt 18 %. Yli 18 % näistä on korkeakoulu- tai ammattikorkean opiskelijoita. Ahdistus ja häiriöt koskettavat kaikkia.

Grönroosin mielestä se on ymmärrettävää, sillä elämme yhä epävarmemmassa ja vähemmän ennustettavassa maailmassa. Nuorten maailma keskittyy kasvuun ja kun näinä aikoina ei voi erilaisista rajoituksista johtuen peilata omaa elämäänsä muihin saman ikäisiin kavereihin, se aiheuttaa yksinäisyyttä ja ahdistusta. Yksinäisyyden kokeminen on suuri ongelma.

 

Lisähuolta tulee siitä, että Varsinais-Suomessa alle 25-vuotiaiden työttömyys on lisääntynyt

35,3 %. Syy on se, että nuorille tarjotut työpaikat ovat ratkaisevasti vähentyneet.

Nuoria Varsinais-Suomessa on 43 tuhatta, ja Grönroosin käsityksen mukaan ulkopuolisia heistä oli aiemmin n. 2000, nyt luku on kaksinkertaistunut.


Ratkaisuja tähän haetaan mm. etsivän nuorisotyön kautta. Tässä työssä luodaan uskoa elämän perusasioihin ja autetaan monin tavoin. Tällä haavaa työssä on mukana 10 työntekijää.

Turun kaupungin mukaantuloa eli taloudellista tukea kaivataan kipeästi tähän työhön. Se on nykyään miinusmerkkistä ja toimenpiteet eivät riitä pelastamaan nuoria. Turun kaupungin tuesta onneksi neuvotellaan, kertoo Grönroos.


Avi on jo puuttunut riittämättömiin resursseihin. Ellei Turun kaupunki lähde mukaan, jää jäljelle 6 etsivää Turkuun. Vertailuluku muihin kaupunkeihin on huono, vrt. esim. Tampere 30 kpl, Jyväskylä 15. Turulla on tätä nykyä saman verran etsiviä kuin Salossa.

 

Palvelun tuottaja ei saa siis tänä päivänä edes lämmitä kättä kaupungilta. Jos vertailee 11 suurinta kaupunkia, Turku on mittareilla kaikista huonoimmassa tilanteessa sekä etsivän nuorisotyön kohdalla että myös muiden nuorisotyön palveluiden suhteen.


Nuorten mielenterveyspalveluiden lähetteiden määrä on noussut, eivätkä jonot vedä tällä hetkellä. Lisäksi alan työntekijöiden vaihtuvuus on suurta ja se aiheuttaa ongelmia, hoitoketjujen katkeamista jne. Nuori uupuu, kun ongelmia ja omaa tilannetta joutuu toistelemaan aina uudestaan eri henkilöille.

 

Nuorten mielenterveyspalvelut ja niiden laatu ovat heikolla tolalla. Parannuksiakin on kuitenkin tullut, mm.10 psykiatrista sairaanhoitajaa toisen asteen koulutukseen. Heidän saldonsa oli puolessa vuodessa yli 500 lähetettä mielenterveyspalveluihin. Kyse on keskivaikeista asioista. Näin todeten tilanne on kriittinen, jos puhutaan syrjäytymisvaarassa olevista nuorista.


Pandemia osuu näihin päihderiippuvaisiin, mielenterveysongelmaisiin nuoriin pahiten.

Resurssointi on tärkeää eri tukipalveluihin, kouluihin, nuorisotyöhön ja etsivään nuorisotyö.

Mielenterveys ja päihdeongelmat kulkevat käsi kädessä, toteaa Grönroos.

Lopuksi Tommi Grönroos totesi, että yksi pelastettu nuori säästää yhteiskunnan kuluja 1,5 miljoonaa euroa. "Pelasta ja säästä miljoonia," olkoon tavoitteena.


Kouluissa tilanne on parantunut jonkin verran satsausten myötä

 

Illan toinen vieraamme Matti Kapanen kertoi työstään psykiatrisena sairaanhoitajana kouluissa.

Heitä on nyt 10 kpl Turun kouluissa, yläasteella. Toiminta on uutta ja hyvä parannus aiempaan tilanteeseen, jossa nuorten ongelmia hoidettiin riittämättömin resurssein. Kouluissa toimivat edelleen psykologit, kuraattorit ja terveydenhoitajat,ja he voivat nyt keskittyä omiin työtehtäviinsä ehkä paremmin.

 

Kapanen toteaa, Grönroosin tapaan, että nuorten pahoinvointi lisääntyy koko ajan merkittävästi ja siitä kertoo kasvava määrä lähetteitä (n. 20-38 %) nuorisopsykiatrisiin palveluihin. Tavoite on, että nuori pääsee kolmen viikon sisällä tapaamaan hoitajaa koulun lääkärin tai terveyssisaren lähetteellä.

 

Koronan aikaisia huolia on tullut lisää ja Kapasen mukaan kolmasosa hänen asiakkaistaan lähti keväällä jonnekin eli katosi. Totaalisulku koulussa esim. Peltolan ammattikoulussa on huono asia ja poisputoamisia tulee varmaan lisää.

 

Kapanen kritisoi toisen asteen etäopiskelua yleisestikin: aiemman hallituksen linjaama siirtyminen enemmän etäopetukseen näkyi oppilaissa. Se ei sovi ammattiopetukseen, ainakaan kaikille nuorille, sillä he tarvitsevat koulun ja lähiopetuksen.

Nyt etäopiskelussa pitää huomata, että kotona olo voi alkaa olla tukalaa ja opiskelu mahdotonta monestakin syystä.

Kapanen jatkaa pandemian aikana vastaanottoja vaihtelevasti. Toisilla oppilailla ja hoitajilla voi etävastaanotto toimia, mutta Kapanen pyrkii työssään pitämään kiinni läsnäolovastaanotosta. Joskus käydään kävelyllä puistossa ja muitakin ulkona tapahtuvia tapaamisia voi nuoren kanssa järjestää.

Kapanen toivoo, että koulujen Korona-aikaista tukea jatketaan, sillä tarvetta olisi. Yleisestikin on ilahduttavaa, että psykiatristen hoitajien palvelu on otettu hyvin vastaan kouluissa ja toiminta jatkuu, Kapanen toteaa lopuksi.