Keskustan alueelle suunniteltu nopeusrajoitusten osittainen lasku 30 km tunnissa jakaa kuntalaisten ja y-k lautakuntamme mieipiteitä. Asetelmat ovat valitettavat. Autoilijat eivät halua kokeilla asukkaista lähtöisin tulevaa nopeudenrajoituksen tiukennusta pienillä sivukaduilla. Kontrolli ei pelaa, kyttäys lisääntyy jne., he sanovat.
Tosiasia kuitenkin on, että tilastot puoltavat laskua selkeästi. Törmäystilanteessa vakavat vammat ovat epätodennäköisempiä ja kuoleman vaara pienempi.
Sain nipun lausuntoja käsiini aiheesta ja aion perehtyä niihin lähipäivinä. Näyttää kuitenkin jo nyt siltä, että asukkaiden omat eturyhmät ja kaupunkiosaseurat kannattavat uutta nopeusrajoitusta alueiden viihtyvyyden ja turvallisuuden vuoksi.
Tuulimyllyjä vastaan väsytystaistelua jatketaan parin viikon päästä kun aihe on taas listalla.
keskiviikko 20. toukokuuta 2009
maanantai 4. toukokuuta 2009
Asukkaat valittavat aina kun rakennetaan
Tuo otsikon väite on yleisin tapa kuitata lähiasukkaiden kommentointi kaavoitukseen. Väitetään, että aina joku valittaa ja siksi meidän päättäjien ei kannata reagoida asiaan. Maankäyttö- ja rakennuslaki kuitenkin vaatii nykyisin kuuntelemaan asukkaita entistä enemmän ja edistämään vuorovaikutusta päättäjien ja kuntalaisten välillä.
Turun "hallitsijat" vain unohtavat tämän.
Lautakunnassamme käsiteltiin taas paria puistoihin rakentamisen kaavaehdotusta. Asukkaat vastustavat kumpaakin vimmalla ja olen heidän kanssaan samaa mieltä.
Viihtyisän asumisen kriteereitä on mm. riittävä vehreys asumisen läheisyydessä, lähivirkistymismahdollisuudet, puhdas ilma jne.
Eilisessä kokouksessa Vasaramäen kaava/Rakuunapuisto jäi pöydälle ja palaamme asiaan parin viikon kuluttua. Pahalta näyttää siinä mielessä, että vaikka me sinnikkäästi vihreiden kans vastustamme kaavaa, on asia todennäköisesti jatkossa etenemässä kokoomus-demaripainolla valtuustoon.
Toivon mukaan asukkaat saavat vielä ääntänsä kuuluviin asiasssa ja torppaamme suunnitelmat kokonaan. Mitään pakkoahan tällaiseen kaavoittamiseen ei ole. Turussa kerrostaloja on kaavoitettu valtavat määrät valmiiksi odottamaan rakentamista.
Sama koskee Munkkionpuistoa Itä-Harjulla. Pakolla nyt viedään tehokasta kerrostaloa alueelle joka nimenomaan tunnetaan väljyydestään ja vehreydestään.
Teimme palautusesityksen alueen muuttamiseksi puistoksi, mutta hävisimme äänin 11-2.Olisimme jättäneet liiketoimitiloiksi kaavan reunassa olevan, radan viereisen tontin.Töppäsimme Heikki Talvitien kanssa siten, ettemme älynneet ehdottaa saman tien hylkyä ja nyt päätös kirjattiin yksimieliseksi. Pah, oma moka. Onneksi asian saa korjattua valtuustossa, toivon mukaan.
Turun "hallitsijat" vain unohtavat tämän.
Lautakunnassamme käsiteltiin taas paria puistoihin rakentamisen kaavaehdotusta. Asukkaat vastustavat kumpaakin vimmalla ja olen heidän kanssaan samaa mieltä.
Viihtyisän asumisen kriteereitä on mm. riittävä vehreys asumisen läheisyydessä, lähivirkistymismahdollisuudet, puhdas ilma jne.
Eilisessä kokouksessa Vasaramäen kaava/Rakuunapuisto jäi pöydälle ja palaamme asiaan parin viikon kuluttua. Pahalta näyttää siinä mielessä, että vaikka me sinnikkäästi vihreiden kans vastustamme kaavaa, on asia todennäköisesti jatkossa etenemässä kokoomus-demaripainolla valtuustoon.
Toivon mukaan asukkaat saavat vielä ääntänsä kuuluviin asiasssa ja torppaamme suunnitelmat kokonaan. Mitään pakkoahan tällaiseen kaavoittamiseen ei ole. Turussa kerrostaloja on kaavoitettu valtavat määrät valmiiksi odottamaan rakentamista.
Sama koskee Munkkionpuistoa Itä-Harjulla. Pakolla nyt viedään tehokasta kerrostaloa alueelle joka nimenomaan tunnetaan väljyydestään ja vehreydestään.
Teimme palautusesityksen alueen muuttamiseksi puistoksi, mutta hävisimme äänin 11-2.Olisimme jättäneet liiketoimitiloiksi kaavan reunassa olevan, radan viereisen tontin.Töppäsimme Heikki Talvitien kanssa siten, ettemme älynneet ehdottaa saman tien hylkyä ja nyt päätös kirjattiin yksimieliseksi. Pah, oma moka. Onneksi asian saa korjattua valtuustossa, toivon mukaan.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)